La GTX 960 ya está aquí

Era una de las soluciones gráficas más esperadas del momento, aunque lo cierto es que más de uno parece haber quedado decepcionado con la GTX 960.

Dentro de sus especificaciones el punto principal de quejas parece ser su bus de memoria que, recordamos, es de 128 bits, algo que como dijimos ha llevado a muchos a echarse las manos a la cabeza.

Esto ha dado pie a numerosas quejas y comentarios que, por desgracia, no están bien sustentados y carecen de sentido en la mayoría de los casos.

Lo primero que vamos a revisar es el rendimiento real de la GTX 960 en resoluciones 1080p. Como vemos en la imagen que acompaña a la noticia en resoluciones 1080p el modelo de referencia es sólo un 2% más lenta que la R9 285, cuyo bus es de 256 bits, y un 9% más potente que la HD 7950, cuyo bus es de 384 bits.

Si pasamos a un modelo con overclock la cosa cambia, y vemos que bajo dicha resolución supera el rendimiento medio de la R9 285 en un 3%.

Es importante recordar que cada cambio de arquitectura supone ventajas importantes que van más allá de los números visibles, como conteo de shaders o bus de memoria, entre otros, y en el caso de la GTX 960 y su arquitectura, Maxwell, destaca especialmente la tecnología de compresión de datos que consigue reducir en gran medida (hasta un 30%) el consumo de ancho de banda, con todo lo que ello supone.

Teniendo en cuenta que los modelos con overclock se encuentran disponibles por unos 209 euros y las R9 285 por unos 220 euros podemos decir sin temor a equivocarnos que sí, las GTX 960 son una buena compra.